央视《经济半小时》报道了有关“网络黑社会”的新闻，引发了全国媒体的跟风报道，也让很多理性人士进行了一番长篇理性分析。作为一个游走在非理想与理性之间的个人站长，同时作为一个研究传统营销与网络营销的爱好者，我也来说一说我个人的看法。
制造舆论和引导舆论，这本身没有错。在传统营销公关领域，电视广告就是在制造舆论和引导舆论。两者本质都是一样，但网络营销却被误解了。而对于绝大多数网络营销工作者来说，并没有利用自身能够控制舆论的优势，去栽赃陷害竞争对手或者按照客户的要求去打击其他公司。当然，我并不排除个别不规范的公司，利用这样一种优势，去打击对手和攻击其他公司。但这仅仅是个别情况，并不是行业规范可以控制的。就好像我们的电视台，播放了绝大多数品牌广告的同时，也可能会播一些欺诈性的电视购物广告。难道，电视台都是助纣为虐的凶手了吗?难道，央视那句“谁用谁知道”早已经淡忘了吗?我可敬可爱的央视，请你长一点点记性。
而绝大多数的御用文人，都参与了这次对网络营销的口诛笔伐。他们绝对非常深刻，也绝对非常理性思考。用一张传播图标可以定义为“网络黑社会”，何况理性分析下的“网络黑社会”呢?在讨伐十万“水军”的同时，难道忘记了为何有“水军”的存在吗?为何有“水军”的存在，我想不必多作解释。五毛钱一个的帖子，并不存在所述的“暴利”。如果真要说暴利的话，我看露八次脸的四千万更是一种暴利。四千万划分下来，应该可以发八千万个帖子。包括天涯、猫扑、新浪等大大小小的帖子，要多场时间才能够有八千万个帖子呢?按照我一个朋友所说，新浪每天更新五万篇文章。那么，这也需要好几年才能够完成这桩宏伟大业。真的，我不理性的告诉大家，“水手”绝对没有某些人所说的那么暴利，再怎么也比不过他们的暴利。
崇文亦崇武的中国人，其实一直都很矛盾。一直都在用文化去感召人，却也一直没有放弃武力去征服人。自己在使用武力的同时，会用文化去感召别人，这就是最大的矛盾。我不想指名道姓的去点破，孰是孰非都心知肚明。对于某些垄断机构而言，获得利益的更好方式就是打击别人。打击一个行业的生态发展，就是促进自己的市场增大。通过在打击别人的过程中，提升自身的影响力，这是从古至今不变的道理。本来我想非常理性的来说一说，可我很容易失去控制，很容易就失去理智。说句心里话，我一直都觉得很屈辱。这种屈辱，不是来自打烂这锅粥的老鼠屎，而是把这盆粥端走的人。原本我们面前还有一锅粥，可现在这锅粥被端走了，我们也只有空乏其身了。
回归主题来辩护一下。在传统营销领域，抓住对手的小辫子进行传播，并不是没有过。很多冠冕堂皇的企业，也未必没有干过这等下三滥。不说那些企业吧，就说一些媒体吧!山西矿难发生之后，那么多伸手索要红包的记者，你们还好意思在这里继续炮轰吗?如果因为个别记者索要红包，就可以将记者定义为“黑社会”吗?显然，那是绝对不公平的，一种盲目而武断的定义。那么，能够因为个别不守规矩的人，破坏了这个行业的规范，就可以把这个行业定义为“网络黑社会”吗?显然，这也是不公平的一种定义。当然，这层定义具有非常深的意味。这，就意味着会“被取代”。
经过这段时间的磨炼，我已经变得见怪不怪，自己的网站www.szji.net因为每年的互联网备案扫黄风暴中，也经历了不少的风雨。互联网业可以因为曝光而拔线，也可以因为曝光而禁止我们的权利，还有什么不可以呢?没有什么不可以。动感地带，我的地盘，我做主。李宁，一切不再可能。但愿，挣扎在个人站长行业的的小蚂蚁们，你们能够用自己的卵，承受石头的重量。祝福你们!Good Luck!真主保佑!
申请创业报道，分享创业好点子。点击此处，共同探讨创业新机遇！
