去年，小米科技发布了小米插线板，这是传闻中投入了雷军“梦想”的作品。而在前不久，同为互联网公司的360也发布了一款插线板——360安全插线板。这也是360公司在拓展硬件市场规划中，唯一一款非智能的硬件产品。
那么，今天小编就来用小米插线板和360新推出的插线板做个对比评测，看看到底两位互联网巨头的硬件产品都有何特别之处。
外观对比
首先从外观上，360插线板与小米有些相似，同样的颜色，同样的电源+USB设计。不过插线板与手机不同，经过几十年的积淀，整体外形、结构也已基本固定，想做出稀奇古怪的设计，并非易事。
360插线板与小米插线板同为纯白色机身，整体布局差不多，均为按键电源+国标插口+USB接口设计，并且都具有独立的安全门，值得称赞。USB接口方面，360插线板是4个双排，小米是3个单排。
在插孔间距方面，360安全插线板(上)也充分考虑到了实际需求，对比一下就会发现传统品牌、小米(下)和360的差距。小米和传统品牌的插线板一样，在插上大块头的变压器后，相邻的插孔就成为了摆设。360的安全插线板，则没有这样的尴尬。
在插线板的开关设计上，小米插线板与360插线板都选择了“隐藏式开关”。也就是说，虽然容易在白天忽略掉，但在晚上会避免过亮的指示灯光线打扰休息。不过对于用惯传统红色指示灯的用户来讲，多少有些不习惯。
插头对比
插头部分，小米插线板的插头依旧精致小巧，不过不知道是不是故意将电源线部分与插线板主题区分开，插头到电源线浅灰色的设计看着有些别扭。而360插线板的插头四四方方的，体积稍大，不过颜色看上去相对正常。
总体来说，小米在体积上占有优势，适合出差携带。而体积稍大的360插线板，在家使用更得当。
充电能力对比
要测试两款插线板的充电能力，将使用两个工具：一个是1A/2A电阻，用来模拟手机充电状况，第二个是简易USB电压电流表，可以测量输出电压、电流。有了上述两个小工具，测试输出非常简单。
第一次小编模拟了3台普通手机充电状态(总电流4A)，360插线板输出5.38V/1.06A，小米插线板输出为5V/0.96A，360插线板表现良好，而小米插线板表现得有少许吃力，但在接受范围内。
接下来模拟四设备同时充电情况(总电流4A，小米使用2A+1A+1A模式)，最终360插线板输出360输出为5.24V/1.04A，表现优秀。而小米移动电源已经降至4.27V/0.83A水平，充电速度已经非常缓慢。
总体来说，通过输出测试可以发现，360插线板可以保证两个高速设备(如iPad)或者4部普通手机同时高速充电。而小米插线板最多只能保证一个高速设备和一个普通手机同时充电，增加设备的话，充电速度会下降非常多。所以，360官方称可保证能为两台甚至三台iPad进行正常充电，效率媲美独立的原装充电器，并不是夸大其词。
内部构造对比
最后我们再来看看这两款插线板的内部构造，概括的说，360插线板属于不计成本狂堆料型，小米插线板属于简洁实用型。二者内部构造都很有条理，布局整齐，焊接细致，胶水少卡扣多。
拆解后可见，小米插线板布局工整，和宣传的一样。一体式的铜带比各种飞线安全的多。电路板元器件不多，其中电容部分有防暴纹理，虽然不知道厂商，但看起来安全可靠。黄色的变压器只有型号，没有额定功率，猜测为5V/3A。不过小编发现一个问题，小米插线板实际拆解后比宣传渲染图中，少了两个元器件。
以目前来看，猜测缺少的两个元器件是电容，大家可以登陆小米官网，查看结构图。原图中两个黑色圆柱体在真机中是明显的空位，没有元器件也没预留焊点和接口。不知道是渲染图画多了还是实际产品偷偷缩了水。
360安全插线板拆解
相比之下，360插线板内部元器件明显多于小米，PCB版背面密密麻麻的焊接看着都有些恐怖。至于正面，360插线板为开关单独设计了PCB，不过偌大PCB上只有一个元器件，有些浪费空间。
右侧PCB部分360插线板显得堆料十足，4个黑色电容大功率变压器让这款插线板在能拥有稳定、快速的电流输出。两款金属材质的屏蔽板，能保证内部元器件的安全，减少损耗，这小米没有的。这么奢华的用料，在这个级别的插线板中并不多见，可以说性价比很高。
对比总结：
从以上对小米插线板与360安全插线板瘦版的多方面评测可以发现，两者在外观工艺上各具特色，而小米体积小巧更利于携带。但如果不考虑出行，仅限家中使用的话，360安全插线板不仅在插口设计、充电性能包括内部用料上都优于小米插线板。值得一提的是，在拆解时，小编发现了宣传中的防雷机、防浪涌抗敏电阻，也就是说，360安全插线板在安全性上也略胜一筹。
申请创业报道，分享创业好点子。点击此处，共同探讨创业新机遇！
